Những vụ án ly hôn không có… hòa giải

Rate this post

Người chồng mất tích khi gia đình đứng trước bờ vực tan vỡ, người vợ ở lại làm đơn ly hôn …

Chị T.T.H (SN 1994) kết hôn với anh D.VA (SN 1988) từ năm 2015. Gia đình trẻ êm ấm chưa được một năm. Sau đó, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã.

Chị H. giải thích: “Dù ở chung một nhà nhưng vợ chồng chị quá khác nhau về tính cách, cách nhìn, cách ‘đối nhân xử thế’ nên không khí gia đình lúc nào cũng ngột ngạt”.

Phiên tòa… “trống rỗng”

Không lâu sau, anh D.VA bỏ nhà đi làm ăn xa. Chị H. không biết chồng đi đâu. Dù đã tìm kiếm khắp nơi nhưng chị H. vẫn không tìm được tung tích của chồng.

Gần 5 năm, không ai biết anh A. ở đâu, làm gì. Năm 2020, tòa án địa phương ra quyết định tuyên bố ông D.VA mất tích.

Từ khi có quyết định tuyên bố chồng mất tích đến nay, chị H. không nhận được tin tức gì về chồng. Xác định hết các mối quan hệ, chị H. làm đơn ly hôn. Do không rõ tung tích của chồng nên chị H. đề nghị được một mình nuôi con trai 6 tuổi.

Khi tòa đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Đồng thời, chị H. bảo lưu quan điểm này. Đơn ly hôn được tòa án thụ lý. Theo bản án sơ thẩm, hôn nhân giữa hai bên là hôn nhân hợp pháp. Đến cuối tháng 10/2016, bị cáo bỏ đi khỏi địa phương. Từ đó đến nay, nguyên đơn không có thông tin gì về bị đơn. Do đó, nguyên đơn có đơn yêu cầu tòa tuyên bị đơn là mất tích theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình thụ lý, giải quyết đơn yêu cầu tuyên bố một người mất tích, Tòa án đã thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú. Cụ thể, tòa đã gửi tin nhắn tìm người trên các đài, báo. Không có kết quả, tòa án mở phiên họp và ra quyết định tuyên bố anh A mất tích kể từ ngày 01/11/2016.

Qua xác minh, hội đồng xét xử vụ án ly hôn kết luận từ đó đến nay anh A. không trở về địa phương. Căn cứ pháp luật hiện hành, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

    Những vụ ly hôn không… hòa giải - Ảnh 1.

Hình minh họa (Nguồn: LDO)

Hôn nhân không thể tồn tại

Chị LTH (SN 1989) và anh N.Q.D. (SN 1987) đã cùng nhau xây dựng gia đình từ năm 2010. Sau khi đăng ký kết hôn, cả hai đã cùng nhau vun vén hạnh phúc. Những tưởng cuộc sống viên mãn khi gia đình đón cậu con trai đầu lòng. Nhưng 6 năm sau, vợ chồng bắt đầu mất lòng tin và không còn tôn trọng nhau. Dần dần, tình cảm vợ chồng phai nhạt, gia đình rạn nứt.

Biết không thể hàn gắn, chị H. chọn cách đi làm xa, giao con cho chồng chăm sóc. Một thời gian sau, ông bỏ nhà đi và không bao giờ trở lại nữa. Vì vậy, chị H. phải về quê để chăm sóc con trai. Từ tháng 5-2016 đến nay, gia đình không biết cháu D. ở đâu, dù đã nỗ lực tìm kiếm.

Với lý do xin ly hôn, chị H. yêu cầu tòa tuyên bố chồng mất tích.

Trong quá trình giải quyết, tòa đã thông báo tìm người rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng. Tuy nhiên, anh D. vẫn “biệt vô âm tín”. Vì vậy, cơ quan xét xử có thẩm quyền đã ra văn bản tuyên ông N.Q.D. còn thiếu.

Sau đó, chị H. khởi kiện yêu cầu được ly hôn và một mình nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng. Nguyên đơn cũng vắng mặt khi tòa sơ thẩm xét xử vụ án.

Mở phiên tòa không có đương sự, hội đồng xét xử sơ thẩm cho rằng, đến thời điểm diễn ra phiên tòa, nguyên đơn kiên quyết giữ ý định ly hôn. Theo hội đồng xét xử, chị H. dù muốn hàn gắn cũng không được. Mâu thuẫn đến mức nghiêm trọng dẫn đến đời sống vợ chồng không bền vững, kéo dài.

Những bản án ly hôn này đã đặt dấu chấm hết cho những cuộc hôn nhân mà người chồng lựa chọn để trốn tránh khi gia đình đứng trước bờ vực tan vỡ.

Trong cả hai vụ án, do bị cáo mất tích nên tòa không triệu tập được lời khai, ít tiến hành hòa giải.

Điều 56, Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 (ly hôn theo yêu cầu của một bên):

1. Khi vợ, chồng yêu cầu ly hôn mà việc hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ hoặc chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ. Sự phụng sự của vợ chồng đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

2. Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì Tòa án cho ly hôn.

3. Trong trường hợp yêu cầu ly hôn quy định tại khoản 2 Điều 51 của Luật này thì Tòa án cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ hoặc chồng có hành vi bạo lực gia đình gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến họ. đến cuộc sống, sức khỏe và tinh thần của người kia.

Theo Người lao động


Vừa rồi, scoremidlands.org vừa mới đưa tới bạn đọc bài viết về
Những vụ án ly hôn không có… hòa giải
này.
Hy vọng rằng với nhưng thông tin bạn có được sau khi đọc bài viết
Những vụ án ly hôn không có… hòa giải
sẽ giúp bạn giải trí và quan tâm hơn về vấn đề
Những vụ án ly hôn không có… hòa giải
hiện nay.
Hãy cũng với scoremidlands.org viết thêm nhiều bài viết về chủ đề
Những vụ án ly hôn không có… hòa giải
nhé.

Bài viết
Những vụ án ly hôn không có… hòa giải
được đăng bởi vào ngày 2022-05-13 16:04:35. Cảm ơn bãn đọc đã quan tâm và đọc tin tại scoremidlands.org/

Nguồn: soha.vn

[toggle title=”Xem thêm thông tin về
Những vụ án ly hôn không có… hòa giải
” state=”close”] #Những #vụ #án #hôn #không #có #hòa #giải

Người chồng bỏ đi biệt tích khi gia đình đứng bên bờ vực đổ vỡ, người vợ ở lại đệ đơn ly hôn…

admicroAD.unit.push(function () { admicroAD.show(‘admzonek9l7ejcm’) });

Chị T.T.H. (SN 1994) kết hôn với anh Đ.V.A. (SN 1988) từ năm 2015. Gia đình trẻ êm ấm chưa đầy một năm. Thời gian sau này, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã.Chị H. giải thích: “Tuy chung một nhà, chị và chồng đều quá khác nhau về tính cách, quan điểm sống, cung cách “đối nhân xử thế” nên không khí gia đình luôn ngột ngạt”.Phiên tòa… “trống không” Không lâu sau, anh Đ.V.A. bỏ nhà đi làm ăn xa. Chị H. không rõ chồng mình đi đâu. Dù tìm kiếm khắp nơi nhưng chị H. vẫn không tìm ra tung tích chồng.Gần 5 năm, không một ai biết anh A. ở đâu, làm gì. Đến năm 2020, tòa án địa phương ban hành quyết định tuyên bố anh Đ.V.A. mất tích.Từ khi có quyết định tuyên bố người chồng mất tích đến nay, chị H. vẫn không nhận bất cứ tin tức nào về chồng. Xác định hết tình nghĩa, chị H. đệ đơn ly hôn . Do chồng không rõ tung tích nên chị H. đề đạt nguyện vọng tự thân nuôi dưỡng con trai 6 tuổi.Khi tòa án đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Đồng thời, chị H. bảo lưu quan điểm này. Nguyện vọng ly hôn được tòa án chấp nhận. Theo bản án sơ thẩm, hôn nhân giữa hai đương sự là hôn nhân hợp pháp. Đến cuối tháng 10-2016, bị đơn bỏ đi khỏi địa phương. Từ đó, nguyên đơn không có tin tức gì về bị đơn. Vì thế, nguyên đơn làm đơn yêu cầu tòa án tuyên bố bị đơn mất tích theo luật định.Quá trình thụ lý và giải quyết đơn yêu cầu tuyên bố người mất tích, tòa án đã thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú. Cụ thể, tòa án nhắn tin tìm người trên đài phát thành, báo chí. Không có kết quả, tòa án mở phiên họp rồi quyết định tuyên bố anh A. mất tích kể từ ngày 1-11-2016.Qua xác minh, HĐXX vụ án ly hôn kết luận kể từ đó tới nay, anh A. không quay về địa phương. Chiếu theo luật pháp hiện hành, HĐXX chấp nhận toàn bộ nguyện vọng nguyên đơn đề đạt.Ảnh minh họa (Nguồn: NLĐO)Hôn nhân không thể tồn tại Chị L.T.H. (SN 1989) và anh N.Q.Đ. (SN 1987) cùng nhau xây dựng tổ ấm từ năm 2010. Sau khi đăng ký kết hôn, hai người cùng vun đắp hạnh phúc. Những tưởng cuộc sống viên mãn khi gia đình chào đón con trai đầu lòng. Nhưng 6 năm sau, vợ chồng bắt đầu mất niềm tin, không còn tôn trọngnhau. Dần dà, tình cảm vợ chồng phai nhạt, gia đình rạn nứt. Vụ phạm nhân gọi điện tố cáo, 9 cán bộ, chiến sỹ công an bị kỷ luật: Cựu Đại úy nói gì? Biết không thể hàn gắn, chị H. lựa chọn đi làm ăn xa, để lại con trai cho chồng chăm nom. Một thời gian sau, anh Đ. bỏ nhà đi. Vì vậy, chị H. đành trở về quê chăm sóc con trai. Từ tháng 5-2016 đến nay, gia đình không rõ tung tích anh Đ., dù có nỗ lực tìm kiếm.Với lý do xin ly hôn, chị H. yêu cầu tòa án tuyên bố chồng mất tích.Quá trình giải quyết, tòa án thông báo tìm người rộng rãi trên phương tiện truyền thông đại chúng. Tuy nhiên, anh Đ. vẫn “biệt vô âm tín”. Do đó, cơ quan xét xử có thẩm quyền ban hành văn bản tuyên bố anh N.Q.Đ. mất tích.Sau đó, chị H. khởi kiện với yêu cầu xin ly hôn và tự nuôi con, không đòi cấp dưỡng. Nguyên đơn cũng vắng mặt khi tòa sơ thẩm xét xử vụ án.Mở phiên tòa không có đương sự, HĐXX sơ thẩm nhận định đến thời điểm diễn ra phiên xử, nguyên đơn kiên quyết giữ ý định ly hôn. Theo HĐXX, chị H. dù muốn hàn gắn cũng không thể được. Mâu thuẫn đến mức trầm trọng dẫn đến cuộc sống hôn nhân không thể tồn tại và kéo dài.Những bản án ly hôn trên đã đặt dấu chấm hết những cuộc hôn nhân mà người chồng lựa chọn cách trốn tránh khi gia đình đứng trên bờ vực tan vỡ.Ở cả hai vụ án, do bị đơn mất tích nên tòa án không thể triệu tập lấy lời khai, càng không thể tiến hành hòa giải.Điều 56, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 (ly hôn theo yêu cầu của một bên):1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại tòa án không thành thì tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.2. Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì tòa án giải quyết cho ly hôn.3. Trong trường hợp có yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Luật này thì tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc chồng, vợ có hành vi bạo lực gia đình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia.Đi đòi tiền, người phụ nữ bị con nợ sát hại, giấu thi thể dưới hầm biogas ở Thanh Hóa

admicroAD.unit.push(function () { admicroAD.show(‘admzonek1fs4xky’) });

theo Người lao động

#Những #vụ #án #hôn #không #có #hòa #giải

Người chồng bỏ đi biệt tích khi gia đình đứng bên bờ vực đổ vỡ, người vợ ở lại đệ đơn ly hôn…

admicroAD.unit.push(function () { admicroAD.show(‘admzonek9l7ejcm’) });

Chị T.T.H. (SN 1994) kết hôn với anh Đ.V.A. (SN 1988) từ năm 2015. Gia đình trẻ êm ấm chưa đầy một năm. Thời gian sau này, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã.Chị H. giải thích: “Tuy chung một nhà, chị và chồng đều quá khác nhau về tính cách, quan điểm sống, cung cách “đối nhân xử thế” nên không khí gia đình luôn ngột ngạt”.Phiên tòa… “trống không” Không lâu sau, anh Đ.V.A. bỏ nhà đi làm ăn xa. Chị H. không rõ chồng mình đi đâu. Dù tìm kiếm khắp nơi nhưng chị H. vẫn không tìm ra tung tích chồng.Gần 5 năm, không một ai biết anh A. ở đâu, làm gì. Đến năm 2020, tòa án địa phương ban hành quyết định tuyên bố anh Đ.V.A. mất tích.Từ khi có quyết định tuyên bố người chồng mất tích đến nay, chị H. vẫn không nhận bất cứ tin tức nào về chồng. Xác định hết tình nghĩa, chị H. đệ đơn ly hôn . Do chồng không rõ tung tích nên chị H. đề đạt nguyện vọng tự thân nuôi dưỡng con trai 6 tuổi.Khi tòa án đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Đồng thời, chị H. bảo lưu quan điểm này. Nguyện vọng ly hôn được tòa án chấp nhận. Theo bản án sơ thẩm, hôn nhân giữa hai đương sự là hôn nhân hợp pháp. Đến cuối tháng 10-2016, bị đơn bỏ đi khỏi địa phương. Từ đó, nguyên đơn không có tin tức gì về bị đơn. Vì thế, nguyên đơn làm đơn yêu cầu tòa án tuyên bố bị đơn mất tích theo luật định.Quá trình thụ lý và giải quyết đơn yêu cầu tuyên bố người mất tích, tòa án đã thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú. Cụ thể, tòa án nhắn tin tìm người trên đài phát thành, báo chí. Không có kết quả, tòa án mở phiên họp rồi quyết định tuyên bố anh A. mất tích kể từ ngày 1-11-2016.Qua xác minh, HĐXX vụ án ly hôn kết luận kể từ đó tới nay, anh A. không quay về địa phương. Chiếu theo luật pháp hiện hành, HĐXX chấp nhận toàn bộ nguyện vọng nguyên đơn đề đạt.Ảnh minh họa (Nguồn: NLĐO)Hôn nhân không thể tồn tại Chị L.T.H. (SN 1989) và anh N.Q.Đ. (SN 1987) cùng nhau xây dựng tổ ấm từ năm 2010. Sau khi đăng ký kết hôn, hai người cùng vun đắp hạnh phúc. Những tưởng cuộc sống viên mãn khi gia đình chào đón con trai đầu lòng. Nhưng 6 năm sau, vợ chồng bắt đầu mất niềm tin, không còn tôn trọngnhau. Dần dà, tình cảm vợ chồng phai nhạt, gia đình rạn nứt. Vụ phạm nhân gọi điện tố cáo, 9 cán bộ, chiến sỹ công an bị kỷ luật: Cựu Đại úy nói gì? Biết không thể hàn gắn, chị H. lựa chọn đi làm ăn xa, để lại con trai cho chồng chăm nom. Một thời gian sau, anh Đ. bỏ nhà đi. Vì vậy, chị H. đành trở về quê chăm sóc con trai. Từ tháng 5-2016 đến nay, gia đình không rõ tung tích anh Đ., dù có nỗ lực tìm kiếm.Với lý do xin ly hôn, chị H. yêu cầu tòa án tuyên bố chồng mất tích.Quá trình giải quyết, tòa án thông báo tìm người rộng rãi trên phương tiện truyền thông đại chúng. Tuy nhiên, anh Đ. vẫn “biệt vô âm tín”. Do đó, cơ quan xét xử có thẩm quyền ban hành văn bản tuyên bố anh N.Q.Đ. mất tích.Sau đó, chị H. khởi kiện với yêu cầu xin ly hôn và tự nuôi con, không đòi cấp dưỡng. Nguyên đơn cũng vắng mặt khi tòa sơ thẩm xét xử vụ án.Mở phiên tòa không có đương sự, HĐXX sơ thẩm nhận định đến thời điểm diễn ra phiên xử, nguyên đơn kiên quyết giữ ý định ly hôn. Theo HĐXX, chị H. dù muốn hàn gắn cũng không thể được. Mâu thuẫn đến mức trầm trọng dẫn đến cuộc sống hôn nhân không thể tồn tại và kéo dài.Những bản án ly hôn trên đã đặt dấu chấm hết những cuộc hôn nhân mà người chồng lựa chọn cách trốn tránh khi gia đình đứng trên bờ vực tan vỡ.Ở cả hai vụ án, do bị đơn mất tích nên tòa án không thể triệu tập lấy lời khai, càng không thể tiến hành hòa giải.Điều 56, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 (ly hôn theo yêu cầu của một bên):1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại tòa án không thành thì tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.2. Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì tòa án giải quyết cho ly hôn.3. Trong trường hợp có yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Luật này thì tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc chồng, vợ có hành vi bạo lực gia đình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia.Đi đòi tiền, người phụ nữ bị con nợ sát hại, giấu thi thể dưới hầm biogas ở Thanh Hóa

admicroAD.unit.push(function () { admicroAD.show(‘admzonek1fs4xky’) });

theo Người lao động

#Những #vụ #án #hôn #không #có #hòa #giải

Người chồng bỏ đi biệt tích khi gia đình đứng bên bờ vực đổ vỡ, người vợ ở lại đệ đơn ly hôn…

admicroAD.unit.push(function () { admicroAD.show(‘admzonek9l7ejcm’) });

Chị T.T.H. (SN 1994) kết hôn với anh Đ.V.A. (SN 1988) từ năm 2015. Gia đình trẻ êm ấm chưa đầy một năm. Thời gian sau này, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã.Chị H. giải thích: “Tuy chung một nhà, chị và chồng đều quá khác nhau về tính cách, quan điểm sống, cung cách “đối nhân xử thế” nên không khí gia đình luôn ngột ngạt”.Phiên tòa… “trống không” Không lâu sau, anh Đ.V.A. bỏ nhà đi làm ăn xa. Chị H. không rõ chồng mình đi đâu. Dù tìm kiếm khắp nơi nhưng chị H. vẫn không tìm ra tung tích chồng.Gần 5 năm, không một ai biết anh A. ở đâu, làm gì. Đến năm 2020, tòa án địa phương ban hành quyết định tuyên bố anh Đ.V.A. mất tích.Từ khi có quyết định tuyên bố người chồng mất tích đến nay, chị H. vẫn không nhận bất cứ tin tức nào về chồng. Xác định hết tình nghĩa, chị H. đệ đơn ly hôn . Do chồng không rõ tung tích nên chị H. đề đạt nguyện vọng tự thân nuôi dưỡng con trai 6 tuổi.Khi tòa án đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Đồng thời, chị H. bảo lưu quan điểm này. Nguyện vọng ly hôn được tòa án chấp nhận. Theo bản án sơ thẩm, hôn nhân giữa hai đương sự là hôn nhân hợp pháp. Đến cuối tháng 10-2016, bị đơn bỏ đi khỏi địa phương. Từ đó, nguyên đơn không có tin tức gì về bị đơn. Vì thế, nguyên đơn làm đơn yêu cầu tòa án tuyên bố bị đơn mất tích theo luật định.Quá trình thụ lý và giải quyết đơn yêu cầu tuyên bố người mất tích, tòa án đã thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú. Cụ thể, tòa án nhắn tin tìm người trên đài phát thành, báo chí. Không có kết quả, tòa án mở phiên họp rồi quyết định tuyên bố anh A. mất tích kể từ ngày 1-11-2016.Qua xác minh, HĐXX vụ án ly hôn kết luận kể từ đó tới nay, anh A. không quay về địa phương. Chiếu theo luật pháp hiện hành, HĐXX chấp nhận toàn bộ nguyện vọng nguyên đơn đề đạt.Ảnh minh họa (Nguồn: NLĐO)Hôn nhân không thể tồn tại Chị L.T.H. (SN 1989) và anh N.Q.Đ. (SN 1987) cùng nhau xây dựng tổ ấm từ năm 2010. Sau khi đăng ký kết hôn, hai người cùng vun đắp hạnh phúc. Những tưởng cuộc sống viên mãn khi gia đình chào đón con trai đầu lòng. Nhưng 6 năm sau, vợ chồng bắt đầu mất niềm tin, không còn tôn trọngnhau. Dần dà, tình cảm vợ chồng phai nhạt, gia đình rạn nứt. Vụ phạm nhân gọi điện tố cáo, 9 cán bộ, chiến sỹ công an bị kỷ luật: Cựu Đại úy nói gì? Biết không thể hàn gắn, chị H. lựa chọn đi làm ăn xa, để lại con trai cho chồng chăm nom. Một thời gian sau, anh Đ. bỏ nhà đi. Vì vậy, chị H. đành trở về quê chăm sóc con trai. Từ tháng 5-2016 đến nay, gia đình không rõ tung tích anh Đ., dù có nỗ lực tìm kiếm.Với lý do xin ly hôn, chị H. yêu cầu tòa án tuyên bố chồng mất tích.Quá trình giải quyết, tòa án thông báo tìm người rộng rãi trên phương tiện truyền thông đại chúng. Tuy nhiên, anh Đ. vẫn “biệt vô âm tín”. Do đó, cơ quan xét xử có thẩm quyền ban hành văn bản tuyên bố anh N.Q.Đ. mất tích.Sau đó, chị H. khởi kiện với yêu cầu xin ly hôn và tự nuôi con, không đòi cấp dưỡng. Nguyên đơn cũng vắng mặt khi tòa sơ thẩm xét xử vụ án.Mở phiên tòa không có đương sự, HĐXX sơ thẩm nhận định đến thời điểm diễn ra phiên xử, nguyên đơn kiên quyết giữ ý định ly hôn. Theo HĐXX, chị H. dù muốn hàn gắn cũng không thể được. Mâu thuẫn đến mức trầm trọng dẫn đến cuộc sống hôn nhân không thể tồn tại và kéo dài.Những bản án ly hôn trên đã đặt dấu chấm hết những cuộc hôn nhân mà người chồng lựa chọn cách trốn tránh khi gia đình đứng trên bờ vực tan vỡ.Ở cả hai vụ án, do bị đơn mất tích nên tòa án không thể triệu tập lấy lời khai, càng không thể tiến hành hòa giải.Điều 56, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 (ly hôn theo yêu cầu của một bên):1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại tòa án không thành thì tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.2. Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì tòa án giải quyết cho ly hôn.3. Trong trường hợp có yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Luật này thì tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc chồng, vợ có hành vi bạo lực gia đình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia.Đi đòi tiền, người phụ nữ bị con nợ sát hại, giấu thi thể dưới hầm biogas ở Thanh Hóa

admicroAD.unit.push(function () { admicroAD.show(‘admzonek1fs4xky’) });

theo Người lao động

[/toggle]

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button